진재일 교수 의견을 토대로 정리해보면, 이란은 지난 10년간 대략 3,600발에서 6,000발 수준의 미사일을 생산해 왔다는 주장이 있다. 단순 계산으로 이 수치만으로도 상당한 탄약고를 가지고 있다는 인상을 주지만, 여기에는 과거 재고, 비공식 생산, 지역 무기 이전 등 다양한 변수가 얽혀 있다. 그래서 보수적으로도 보유 미사일이 최소 만 발 이상일 것이라는 추정이 제기된다.
만 발이라는 추정이 갖는 의미는 단순한 숫자 그 이상이다. 수량이 많다는 것은 전술적·전략적으로 여러 선택지를 허용한다는 뜻이다. 예컨대 초기 기습이나 단발적 타격을 넘어서 기간을 두고 누적 압박을 가하거나, 비용을 절감하면서도 지속적으로 상대방의 방어를 시험해볼 여지가 크다.
미국 쪽 상황을 보면, 무기와 물자의 소모가 누적되면서 생산 능력에도 제약이 생긴다는 관측이 따른다. 이는 단기간에 모든 대응을 쏟아붓는 방식이 장기적으로는 부담으로 돌아올 수 있음을 시사한다. 결국 전력의 질이나 기술 우위 외에 시간과 자원의 소모가 전쟁의 판도를 바꿀 수 있다는 점이 중요해 보인다.
이런 맥락에서 장기전은 미국에 상대적으로 불리할 수 있다는 주장에 힘이 실린다. 기술적 우위가 있더라도 재보급과 생산, 정치적·경제적 지지 기반이 지속되지 않으면 전력을 장기간 유지하기 어렵다. 반면 이란은 대량의 미사일 보유를 통해 소모전을 유도하고, 상황을 길게 끌면서 전략적 이득을 노릴 가능성이 크다.
경제 측면에서도 이란은 걸프 지역의 에너지 자원을 통해 회복 여력이 있다는 점이 거론된다. 에너지 수출이 본격화되면 외화 수입이 늘고, 군사·산업적 역량을 일정 수준 유지하는 데 도움이 될 수 있다. 이는 군사적 지속력과 직결되는 요소이기도 해서, 단지 무기 수량만이 아니라 이를 뒷받침하는 경제적 토대까지 고려해야 한다.
한국 시장과 연결해 보면 몇 가지 주목할 점이 있다. 첫째, 이란의 경제 회복은 달러 수요와 국제 자본 흐름에 영향을 주어 환율 변동성을 키울 수 있다. 둘째, 전쟁과 군사적 긴장이 증폭되면 코스피 같은 주식시장에는 하방 압력이 작용할 수 있다. 셋째, 방산과 에너지 관련 업종은 기회와 리스크가 동시에 커지는 분야가 된다.
따라서 관찰 포인트는 명확하다. 이란의 미사일 생산·보유 추이, 미국의 보유 자원과 재보급 능력, 걸프 지역의 에너지 상황, 그리고 국제 유가의 움직임 등을 주시할 필요가 있다. 이런 변수들이 어떻게 엮이느냐에 따라 한반도와 한국 경제에 미치는 파급력의 크기가 달라질 것이다.
개인적으로는 단순한 공포보다는 숫자와 구조를 함께 보는 시각이 필요하다고 느낀다. 미사일 보유량이라는 수치만으로 판을 읽기보다, 그것이 어떻게 활용될 수 있는지와 이를 뒷받침하는 경제적·정치적 능력을 함께 살펴야 한다는 점을 적어둔다.