AI의 발전으로 전통적인 전문직들이 위기를 맞이하고 있으며 새로운 일자리의 구조가 형성되고 있다는 인상을 최근 자료들에서 다시 확인했다. 개인적으로는 이 변화의 속도와 폭이 생각보다 크다고 느꼈다.
전통적인 경로가 흔들리고 있다는 주장이 있다. AI가 전문직의 기본 업무를 대체하면서 신입 채용이 줄어들고 있다는 관측이 그 근거다. 관련 통계로는 2026년, 변호사 채용 규모가 2년 전과 비교해 눈에 띄게 줄어들었다는 수치가 제시되어 있다.
회계사와 변호사 등 일부 전문직 수요의 감소도 눈에 띈다. 회계사 합격자 중 26%만이 수습 기관을 찾는 데 성공했다는 점이 이를 보여준다. 올해 회계사 합격자는 1200명이고, 수습 기관에 취업한 사람은 338명이다.
사회 반응은 대체로 부정적인 면이 있다. 대중은 전문직의 특권 의식과 불공정에 대한 불신을 표출하고 있고, 국세청은 2024년부터 AI를 통한 세금 신고 시스템을 도입할 예정이라는 점도 관련 논의를 자극하고 있다.
시간 축을 보면 변화의 흐름이 이어진다. 2021년에는 전문직의 안정성에 대한 믿음이 있었지만, 2026년에는 AI의 발전으로 이들이 위기를 맞이하게 되었다는 진단이 나온다. 2026년 1월 3일에는 미국 필라델피아에서 경제학자들이 AI가 전문직을 대체할 것이라고 경고하기도 했고, 2026년 현재 한국의 전문직 채용 시장이 AI의 도입으로 심각한 위기를 겪고 있다는 평가가 이어지고 있다.
한국 시장을 바라보면 영향이 여러 경로로 파급될 수 있다. 환율은 AI의 발전이 경제 전반에 영향을 미치면서 변동성이 커질 수 있고, 코스피는 소비 심리 위축으로 부정적 영향을 받을 가능성이 제기된다. 산업·섹터 측면에서는 회계 및 법률 서비스 산업이 재편되며 새로운 비즈니스 모델의 필요성이 대두되고, 기회로는 AI를 활용한 새로운 서비스와 직업의 창출 가능성이 언급된다. 위험으로는 전문직의 일자리 감소와 이에 따른 사회적 불안정이 꼽힌다. 지켜볼 지점으로는 AI 기술 발전 속도, 전문직의 교육 및 훈련 방식 변화, 대중의 AI에 대한 신뢰도, 정책적 대응, 새로운 직업군의 출현 등이 있다.
여전히 불확실한 부분이 많아, 이 흐름을 관찰하는 일만큼은 계속해야겠다는 생각이 남는다.