전쟁이 끝난다고 해서 모든 것이 정상으로 돌아오지는 않는다. 초전력의 총성이 멎은 이후에는 물리적 충돌이 줄어들더라도 자원을 통제하는 쪽이 경제적 압박 수단을 계속 행사할 가능성이 크다. 그런 맥락에서 이번 지정학적 긴장은 과거의 오일쇼크와 닮아 보이고, 그 양상은 단순한 공급 차질을 넘어 정치적 무기화로 이어질 수 있다는 생각을 했다.
자원 통제국이 취할 수 있는 전략은 공급량을 줄여 가격을 끌어올리는 단순한 방식에서 출발한다. 특정 자원의 공급이 4% 이상 감소하면 시장 가격이 급등할 수 있다는 점은 이미 여러 사례에서 확인됐다. 공급 감소와 가격 상승은 시간차를 두고 실물경제와 금융시장에 영향을 주며, 이 과정에서 연관 산업과 국가들의 대응 여력에 따라 충격의 강도가 달라진다.
해협 통제는 특히 위협적인 수단이다. 해양법 상 회색 지대를 이용한 전술로 통행을 제한하거나 지연시키면 단기간 내에 글로벌 공급망 전체가 흔들릴 수 있다. 해협을 통한 물류 차질은 단순한 선박 지연을 넘어서 원자재 가격의 불안정을 키우고, 나아가 산업 생산계획과 재고 전략에 큰 재설계를 요구하게 된다. 이런 점에서 해양로의 통제는 자원 통제국이 선택할 수 있는 강력한 레버리지다.
초강대국들은 여러 대응 카드를 가지고 있지만, 현실적으로는 선택지가 좁아진 상태라고 느낀다. 외교적 타협이나 증산 압박, 전략적 비축의 방출 등 전통적 수단을 동원해도 모두 한계에 부딪힌다. 각 수단은 시간 지연, 정치적 비용, 실효성의 문제를 동시에 안고 있어서 단번에 위기를 해소하기 어렵다. 따라서 결국 비용이 크고 시행에 시간이 걸리는 비전통적 프로젝트들이 부상하는 구조다.
그 일례로 걸프 국가들이 추진하는 대형 지구공학적 프로젝트가 있다. 해협 통제를 무력화하거나 우회하는 대체 루트를 만든다는 목표의 그들 계획은 규모 면에서 2천억 달러에서 3천억 달러에 달한다. 이런 투자 자체가 새로운 경쟁 구도를 만들어내고, 실행 여부와 속도는 향후 지정학적·경제적 균형을 다시 정하는 변수가 될 것이다.
한국 시장 관점에서는 즉각적으로 환율과 코스피, 산업 전반에 파급이 예상된다. 글로벌 에너지 가격 상승은 수입 의존도가 높은 우리 경제에 곧바로 비용 상승으로 도달하고, 불안정성은 주식시장의 리스크 프리미엄을 키운다. 반면 이런 환경은 대체 에너지와 자원 개발 필요성을 부각시키며 관련 산업에 기회를 만들기도 한다. 앞으로는 글로벌 에너지 가격 흐름, 지정학적 긴장 완화 여부, 국내 에너지 자립도와 같은 변수들을 유심히 지켜볼 필요가 있다.