미국과 중국의 패권 경쟁이 주된 배경이다. 개인적으로 이 경쟁 구도에서 한국이 기회를 찾을 수 있다는 관찰을 정리해봤다.
미국은 기술 혁신과 군사력에서 우위를 보이며 패권을 확장하는 듯하다. 베네수엘라와 이란에 대한 압박 역시 중국을 겨냥한 전략의 일부라는 시각이 있다. 트럼프는 이런 패권 경쟁을 자신의 정치적 이득으로 활용하고 있다는 주장도 있었다. 한 발언에는 “2, 3년밖에 안 남았어요.”라는 표현도 포함되어 있다.
중국은 통제적 경제 시스템 때문에 혁신성이 떨어진다는 평가가 있었다. 자본주의적 야성이 부족하다고 보는 관점에서, 중국의 경제 구조가 혁신을 저해한다는 지적이 있었다. 자유방임주의가 경제 성장에 기여한 역사적 사례를 거론하는 지원 근거도 제시됐다.
한국은 그 사이에서 기술 혁신의 기회를 얻을 수 있다는 주장이 눈에 띄었다. 한국은 유니콘 기업 수에서 일본을 넘어섰고, 기술 혁신 지수도 미국과 이스라엘과 함께 높은 편이라는 점이 근거로 제시됐다.
일련의 흐름을 보면, 미국의 대외 압박은 베네수엘라와 이란을 동시에 겨냥하는 방식으로 진행되고 있고, 중국의 기술 혁신은 상대적으로 미국보다 저조하다는 판단이 나온다. 그런 가운데 한국이 기술 혁신의 중심으로 부상할 가능성이 있다는 전망이 이어졌다. 또 미국의 AI 관련 영향력이 커지며 국제 정치에서의 갈등 양상이 강화되고 있다는 관찰도 덧붙여졌다.
한국 시장 관점에서는 환율, 코스피, 산업·섹터 등의 채널이 영향을 받을 수 있다. 미국의 패권 경쟁 강화가 한국의 수출과 환율에 파급될 수 있고, 기술 경쟁은 한국 기업의 성장 가능성에 긍정적으로 작용할 수 있다. 첨단 기술 산업은 이런 경쟁 속에서 기회를 얻을 수 있다는 시각도 있었다.
기회로는 한국의 유니콘 기업 증가와 미국·중국 사이의 기술 협력 가능성이, 위험으로는 미국의 압박에 따른 외교적 갈등과 중국의 기술 추격이 언급됐다. 주의해서 살펴봐야 할 점으로는 미국의 기술 혁신 동향, 중국의 경제 정책 변화, 한국의 산업 경쟁력 강화, 그리고 미국과 캐나다의 관계 변화와 국제 정치의 패권 경쟁 격화 등이다.
이상은 개인적 관찰과 정리다. 마음속에 남는 건, 향후 몇 년의 흐름이 중요하다는 점이다.